6 replies to this topic

[duck2008]

อยากทราบว่า หลังจากที่เราทำการทดลองแล้ว ตอนแปลผล อยากทราบว่า ตรง UCL 95% and LCL 95% ผลที่ออกมาทำไมไม่ได้ร้อยคับ และ 95% คืออะไรมีที่มายังไง รบกวนช่วยอธิบายหน่อยคับ

[นายอรรถ]

เรื่องมันยาวครับ หลังไมค์ดีกว่ามั้ยครับ

[Dacho]

อยากทราบว่า หลังจากที่เราทำการทดลองแล้ว ตอนแปลผล อยากทราบว่า ตรง UCL 95% and LCL 95% ผลที่ออกมาทำไมไม่ได้ร้อยคับ และ
95% คืออะไรมีที่มายังไง รบกวนช่วยอธิบายหน่อยคับ

95% มันคือ ค่าความเชื่อมั่น หรือความน่าเชื่อถือนั่นเองคับ โดยทั่วไปจะใช้ที่ 95% แต่สำหรับเครื่องมือที่มีความละเอียดสูง ๆ เช่นเครื่อง CMM จะใช้ 99% ก็ไม่ผิดอะไรครับ

อีกอย่าง งงคำถามมาก ๆ ว่า GR&R กับ Attribute มันเกี่ยวกันตรงไหน เพราะ GR&R คือการวิเคราะห์กระบวนการวัดซ้ำและการประเมินเหมือนของพนักงาน แต่ Attribute เป็นการวิเคราะห์ผลการตรวจสอบแบบจับจำนวนเช่น Appearance

ถ้าไม่เข้าใจถามได้นะครับ แต่ถ้าอยากได้สูตรต้องหาเองนะครับ

[Mr Damrong Ruenjinda]

Confidence intervals









ส่วนเรื่อง GR&R นะครับขออธิบายนิดนะครับ GR&R ย่อมาจาก Gauge Repeatability and Reproducibility แบ่งออกเป็น
1. Variable Gage R&R
2. Attribute Gage R&R
ซึ่งถ้ามองง่ายๆๆ แปลตรงตัวคือ ใช้สำหรับดูข้อมูลที่เป้นเชิงตัวเลขหรือค่า " item1" ส่วน attrtibuteเป็นความประเมินโดยดูจากความเหมือนหรือแตกต่างจาก master เช่นการทำสอบว่า inspectors สามารถดักจับงานดีงานเสียได้ไหมนะครับ โดยยึดที่ Confidence intervals ที่ 95% เป้นส่วนมากมักจใช่เท่านี้ แต่ถ้า process ต้องการความเม่นยำหรืออะไรที่เกี่ยวข้องกับชีวิตคนมากๆๆอาจจะเปลี่ยนเป็น 96 97 98 99 ก็ได้ขึ้นอยู่กับความเหมาะสมเพราะนั้นหมายความว่าคุนสามารถยอมรับได้ว่าถ้าใน 100 ตัวสามารถผิดได้กี่ตัว แต่ในทางการแพทย์จะใช้ที่ 99 เพราะเกี่ยวกับชีวิตคน เช่น การรักษาตาด้วยเลเซอร์ สามารถยอมรับและใช้งานได้จิงหาก Attribute GR&R ผ่านที่ 99 % Confidence intervals เมื่อเทียบกับวิธีเก่า เป็นต้น


ส่วนผลที่ออกมาจากการประเมินทำไมไม่ได้ร้อยให้ไปดูที่สูตร Excelครับว่าถูกไหม ดูที่ actual จิงน้องสามารถแยกงานได้ถูกต้องกับ master ไหมถ้าไม่ถูกต้องทั้งหมด ก็ไม่มีทางได้ 100% ครับ
ส่วน 95% Confidence intervals เราสามารถกำหนดเองได้ว่าจะเอาที่เท่าไหร่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผมอธิบายด้านบนนะครับ



ถ้าผิดพลาดประการใดขออภัยล่วงหน้านะครับ

[Angcapol (TQC)]

ขอแชร์นะครับ

ที่ระบุความเชื่อมั่นที่ 95% เพราะว่า MSA จะใช้ระดับความผันแปรที่ +/- 2 Zigma โดยยอมให้กิดของเสียได้ 5 % (ฝั่งละ 2.5%) ควบคุม 3M1E คน เครื่องมือวัด วิธีการและสภาพแวดล้อม

ซึ่งต่างกับ SPC ที่ใช้ระดับวามเชื่อมั่นที่ +/- 3 Zigma (99.73%) หมายถึงยอมให้เกิดของเสียได้น้อยกว่า MSA

เพราะ spc ควบคุมความผันแปรของกระบวนการผลิต โดยควบคุมอีก 2 M คือ Material กับ M/C

จะเห็นได้ว่า MSA ก็คือความผันแปรตัวหนึ่งของ SPC

[meng39]

ขอแชร์นะครับ

ที่ระบุความเชื่อมั่นที่ 95% เพราะว่า MSA จะใช้ระดับความผันแปรที่ +/- 2 Zigma โดยยอมให้กิดของเสียได้ 5 % (ฝั่งละ 2.5%) ควบคุม 3M1E คน เครื่องมือวัด วิธีการและสภาพแวดล้อม

ซึ่งต่างกับ SPC ที่ใช้ระดับวามเชื่อมั่นที่ +/- 3 Zigma (99.73%) หมายถึงยอมให้เกิดของเสียได้น้อยกว่า MSA

เพราะ spc ควบคุมความผันแปรของกระบวนการผลิต โดยควบคุมอีก 2 M คือ Material กับ M/C

จะเห็นได้ว่า MSA ก็คือความผันแปรตัวหนึ่งของ SPC

แน่นปึก

[น้องมีตังค์]

ka thank u ด้วยคน