4 replies to this topic

[geng_iso]

ขอข้อแนะนำจากผู้รู้ ถ้าผมเปลี่ยนรอบการ Surveillance ISO/TS 16949 จาก 6 เดือนเป็น 9 เดือน มีผลกระทบ (ข้อดี-ข้อเสีย) อย่างไรบ้างครับ

[(( เอ ))]

หากความเห็นของเอนะคะ
หากเลื่อนการตรวจติดตามออกไปนั้นดีเสียอย่างไร สิ่งแรกเลยต้องมาดูที่องค์กรเราเป็นหลักค่ะว่าโดยปกติแล้วเรานำระบบมาใช้อย่างต่อเนื
่อง และทีมทั้งหมดได้ทำตามที่เขียนไว้หมดจนเป็นปกติหรือเปล่า หากทำเป็นปกติและทำจนเป็นนิสัยโดยการทำตามระบบที่วางไว้ก็ตรวจปีละครั้งก็ดีค่ะ จะได้ไม่ต้องเสียเวลามากคือว่ามาเมื่อไหร่ก็พร้อม ผักชีไม่ต้องเหมาสวนมา ไม่ต้องทำอะไรย้อนหลัง หรือว่าไม่ต้องมาออกCARภายในกันให้กระจายเพื่อป้องกันCARจากCB หากทุกคนในองค์กรเดินตามระบบค่ะ
แต่หากว่าองค์กรต้องการใบCER.แต่พอได้แล้วหยุดการทำอย่างต่อเนื่อง อันนี้งานหนักเพราะว่าแต่ละครั้งเราต้องเหมาผักชีมาเป็นไร่ ทำเอกสารย้อยหลังกันเป็นแถว เพื่อไม่ให้เราในฐานะคนทำเหนื่อยกายและเหนื่อยใจมาก ก็ควรตรวจ 6 เดือนครั้ง โดยใช้กลไกของCBเป็นตัวช่วยค่ะ หากต้องรอกันเป็นปีก็คงต้องหาผักชีหลายไร่หน่อยซึ่งก็คงต้องเหนื่อยไม่น้อย กว่าจะเก็บปัญหาได้หมด

เดี๋ยวรอท่านอื่นๆมาช่วยเสนอความคิดเห็นจ้า

[iso_man]

อย่างที่น้องเอว่าเลยครับ ถ้าองค์กรมุ่งมั่นพัฒนาอย่างต่อเนื่องมีการทำงานเป็นทีม การตรวจติดตามจาก CB น้อยลงได้ก็คงจะดี ลดต้นทุนการ Cer ลงได้ด้วยนะ
อิอิ เพราะของผมก็ตรวจติดตามปีละครั้งเหมือนกัน แต่กระบวนการภายในจี้กันติดๆๆทุกเดือนอิอิ

[geng_iso]

ขอบคุณ คุณเอมาก ๆ ครับ, เป็นข้อแนะนำที่ดีครับ สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้จริงครับ
fr: Geng_ISO

[geng_iso]

ขอบคุณ Mr. ISO Man มากครับ, แล้วพี่จี้ติด ๆ ยังไงครับ ผมจะได้นำเอาแนวทางดังกล่าวมานำเสนอประธานฯ อนุมัติครับ, เพราะกิจกรรมเยอะมาก ๆ พนักงานเริ่มเบื่อ ๆ บรรดากิจกรรมกันแล้วครับ รวมทั้งระบบ Q. เขาก็บ่นกันครับ.