Jump to content


ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com

Photo

สอบถามเรื่องการเลือก %AQL ค่ะ


  • This topic is locked This topic is locked
3 replies to this topic

#1 tutotu

tutotu

    New Member

  • Members
  • Pip
  • 1 posts

Posted 31 October 2010 - 07:31 PM

ตอนนี้ที่บริษัทตั้งplantใหม่น่ะค่ะ ทางหัวหน้าเลยอยากให้ set sampling plan ในส่วน incoming และกระบวนการผลิตขึ้นมาใหม่
(เนื่องจากที่อีกแผนกนึงเคยตั้งไว้บอกแค่ใช้ MIL-STD-105E ระดับ S-4 แต่ไม่มีการบอกถึงที่มาในการเลือกใช้แผนการตรวจสอบและระดับการตรวจสอบนี้น่ะค่ะ ทางหัวหน้าเลยอยากให้ set ใหม่และเขียนไว้เป็น WI)

เท่าที่หาข้อมูลและอ่านในหนังสือของสสท.ก็ยังสับสนน่ะค่ะ ไม่รู้จะใช้อะไรเป็นเกณฑ์ในการเลือก (ที่เคยเรียน เค้าก็บอกว่า ระดับ AQL จะมาจากทางผู้บริหาร แต่นี่หัวหน้ากลับให้เราเลือกเอง)

1. พอจะมีเกณฑ์อะไรที่ใช้ในการเลือกระดับ AQL คะ?

2. เท่าที่อ่านจากหนังสือของสสท. มี3วิธี
- ประเมินจากประวัติคุณภาพและความสามารถของกระบวนการ -> ส่วน incoming โดยส่วนใหญ่แล้วซื้อจาก supplier รายใหม่ค่ะ โดยทาง R&Dเป็นผู้เลือก ในส่วนกระบวนการผลิตก็ยังอยู่ในการเทสต์เครื่องจักรค่ะ เลยไม่มีข้อมูลในส่วนนี้

- วิธีการอนุรักษ์นิยม -> ถ้าเลือกวิธีนี้ก็ต้องใช้ตารางแสดงค่าเส้นโค้งโอซีสำหรับแผนการชักสิ่งตัวอย่างเชิงเ
ดี่ยว แล้วเราจะใช้อะไรเป็นเกณฑ์ในการเลือกค่า p คะ?

- วิธีการที่อาศัยค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบที่ต่ำที่สุด -> จะมีสูตรมาให้คำนวณ แต่ไม่มีข้อมูลเรื่องค่าใช้จ่าย


เท่าที่คิดไว้ ถ้า set ตรงนี้ได้ และนำไปใช้ประมาณ 3 เดือน ก็จะเอาข้อมูลมาดูเทรนด์ แล้วค่อยปรับปรุงอีกทีน่ะค่ะ


3. ในส่วนของระดับการตรวจสอบ ปกติแล้วถ้าเป็นการวัดdimensionที่ต้องมีการทำลายตัวอย่าง ใช้แบบ S-4 แต่ถ้าเป็นการตรวจสอบลักษณะทางกายภาพอื่นๆ ใช้แบบ G-II อันนี้เข้าใจถูกต้องหรือเปล่าคะ

ขอบคุณมากค่ะ
smiley-signs001.gif

#2 Food Safety

Food Safety

    จอมยุทธย่อมมีบาดแผล

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6,568 posts
  • Gender:Male

Posted 31 October 2010 - 08:05 PM

จากที่เคยอ่านและพยายามเข้าใจตามที่หนังสือ สสท. เขียนไว้ ตามความคิด จขกท. ก็ถูกครับ

สำหรับผมจะเริ่มจาก การใช้แผนการสุ่มแบบปกติ แล้วเลือกใช้ AQL=1 ก่อน แล้วค่อยใช้กฎการเปลี่ยนระดับความเข้มงวด

โดยดูจากประวัติของผลการตรวจ

#3 laddaja

laddaja

    Super Member

  • Members
  • PipPip
  • 37 posts

Posted 01 November 2010 - 10:34 AM

QUOTE(Food Safety @ Oct 31 2010, 08:05 PM) <{POST_SNAPBACK}>
จากที่เคยอ่านและพยายามเข้าใจตามที่หนังสือ สสท. เขียนไว้ ตามความคิด จขกท. ก็ถูกครับ

สำหรับผมจะเริ่มจาก การใช้แผนการสุ่มแบบปกติ แล้วเลือกใช้ AQL=1 ก่อน แล้วค่อยใช้กฎการเปลี่ยนระดับความเข้มงวด

โดยดูจากประวัติของผลการตรวจ


ที่องค์กรก็ใช้กฎการสับเปลี่ยนเหมือนกันค่ะ

#4 นุกูล

นุกูล

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,797 posts
  • Gender:Male

Posted 01 November 2010 - 03:56 PM

บริษัทเราผลิตอะไร
และ เราต้องตรวจรับอะไรบ้างครับ
บางครั้งเกณฑ์การสุ่ม อาจพิจารณาตามระดับความสำคัญหรือผลกระทบจาก part เหล่านั้นด้วยก็ได้
ประมาณว่า สำคัญมากสุ่มมาก สำคัญน้อยสุ่มน้อย
ถ้าจะให้ดี ถ้ามีข้อมูล process capability (Cpk, Ppk) ประกอบด้วยก็จะดีไม่น้อยครับ

Nukool Thanuanram
Mobile Phone: 097.954.4939

Facebook: Nukool Thanuanram

Fanpage: อาจารย์นุกูล วิทยากรสอนคนโรงงาน
LINE ID: nukool2001
E-Mail: nukool2001@gmail.com


เสือพี่เพราะป่าปก ป่ารกเพราะเสือยัง ดินเย็นเพราะหญ้าบัง และหญ้ายังเพราะดินดี "สรรพสิ่งล้วนเกื้อกูลพึ่งพาอาศัย ซึ่งกันและกัน"





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users