จะทำ Attribute แต่ราคาของชิ้นงานค่อนข้างสูงกลัวมีปัญหา NG ทีเกิดจากการวิเคราะห์ ฟอร์มทำแล้ว ขาดแต่ ชิ้นงาน Master นี่หละ OK ไม่เท่าไหรแต่ NG นี่ดิ (ใช้ Master 20 pcs. ok=11/ng=9) ชิ้นงานเราไม่ Scarp สามารถซ่อมได้ มีวิธีอื่นที่จะ Verify Skill ของ QC line นอกเหนือจากการทำ Attribute data ป่าวครับ เพราะที่ Plan ไว้ จะทำที่ 4 จุด คือ 1.Incoming 2.Visual ck หลังประกอบ 3.Leakage (ทดสอบรั่ว) 4.final ck จะต้องใช้ชิ้นงานเยอะมาก (ชิ้นงานเป็นหม้อน้ำ, ออยคูลเลอร์)
ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com
Attribute Data
Started by
moft_bob
, Dec 12 2008 03:28 PM
-
This topic is locked
4 replies to this topic
#2
นุกูล
-
- Super Power Members
-
- 4,797 posts
Super Hornor Member
- Gender:Male
Posted 13 December 2008 - 01:37 PM
QUOTE(moft_bob @ Dec 12 2008, 03:28 PM) <{POST_SNAPBACK}>
จะทำ Attribute แต่ราคาของชิ้นงานค่อนข้างสูงกลัวมีปัญหา NG ทีเกิดจากการวิเคราะห์ ฟอร์มทำแล้ว ขาดแต่ ชิ้นงาน Master นี่หละ OK ไม่เท่าไหรแต่ NG นี่ดิ (ใช้ Master 20 pcs. ok=11/ng=9) ชิ้นงานเราไม่ Scarp สามารถซ่อมได้ มีวิธีอื่นที่จะ Verify Skill ของ QC line นอกเหนือจากการทำ Attribute data ป่าวครับ เพราะที่ Plan ไว้ จะทำที่ 4 จุด คือ 1.Incoming 2.Visual ck หลังประกอบ 3.Leakage (ทดสอบรั่ว) 4.final ck จะต้องใช้ชิ้นงานเยอะมาก (ชิ้นงานเป็นหม้อน้ำ, ออยคูลเลอร์)
อธิบายมาซ่ะยาว แต่อ่านแล้วเข้าใจยากครับ
ต้องการทำการทวนสอบความสามารถในการคัดแยกงานดีงานเสียของ QC ว่างั้นเถอะ
ปกติแล้วจะมีแนวทางในการศึกษาเรื่องนี้จากคู่มือ TS16949 เรื่อง MSA เน๊าะ แต่จำนวน sample ค่อนข้างเยอะมาก
sample ที่เอามาใช้ก็จะมีทั้งงานดี งานเสีย งานเกือบดี และงานเกือบเสียปนกันหลายสิบชิ้น
ถ้าติดเรื่องราคาของชิ้นงาน และถ้าไม่ติดเรื่องข้อกำหนดของลูกค้า อาจจะทำการทวนสอบความสามารถของ QC โดย
1 ทดลองปล่อยงานเสียสักชิ้นสองชิ้นเข้าไปในไลน์การผลิต คอยดูว่า QC จะตรวจเจอไหม ตรวจเจอก็ OK ครับ ผ่าน
2 ใช้รูปภาพแทนชิ้นงาน เคยวัดสายตาไหมครับ ที่เขาจะวัดว่าเราตาบอดสีไหม เขาจะมีรูปให้ดูแล้วให้เราบอกว่า มันเป็นตัวเลขหรือข้อความอะไร
เราอาจจะถ่ายรูปมา แล้วให้เขาตัดสินว่า ถ้าไปตรวจแล้วเจอชิ้นงานแบบนี้ จะตัดสินว่าอะไร ดี เสีย หรือต้องรอพิจารณา
น่าจะพอได้น่ะครับ แต่ระวังนิดนึง ถ้าเลือกใช้วิธีการที่ 1 ระวังว่าถ้า QC ตรวจไม่เจออย่าลืมไปเอามันออกล่ะ เดี๋ยวงานเข้าไม่รู้ด้วยน่ะครับ
Nukool Thanuanram
Mobile Phone: 097.954.4939
Facebook: Nukool Thanuanram
Fanpage: อาจารย์นุกูล วิทยากรสอนคนโรงงาน
LINE ID: nukool2001
E-Mail: nukool2001@gmail.com
เสือพี่เพราะป่าปก ป่ารกเพราะเสือยัง ดินเย็นเพราะหญ้าบัง และหญ้ายังเพราะดินดี "สรรพสิ่งล้วนเกื้อกูลพึ่งพาอาศัย ซึ่งกันและกัน"
#3
Tuk
-
- Super Power Members
-
- 662 posts
Kitti Ampawa
- Gender:Male
- Location:Bangkok
Posted 14 December 2008 - 05:15 AM
ใช่ตามที่พี่ nukool2001 บอกครับ
Mr. Kitti Ampawa
kampawa@gmail.com
kampawa@gmail.com
#4
moft_bob
-
- Power Members
-
- 52 posts
Super Member
Posted 15 December 2008 - 08:08 AM
ขอบคุณครับ เอ้..แต่ปล่อย NG เข้า line นี่ให้ใครทำดีอะครับ ผมบวกไปกับ process หรือ product Audit จะเหมาะสมมั๊ยครับ
#5
นุกูล
-
- Super Power Members
-
- 4,797 posts
Super Hornor Member
- Gender:Male
Posted 15 December 2008 - 11:00 AM
QUOTE(moft_bob @ Dec 15 2008, 08:08 AM) <{POST_SNAPBACK}>
ขอบคุณครับ เอ้..แต่ปล่อย NG เข้า line นี่ให้ใครทำดีอะครับ ผมบวกไปกับ process หรือ product Audit จะเหมาะสมมั๊ยครับ
ตกลงคือจะทำ MSA ใช่ไหม
MSA อยู่หมวดข้อที่ 7.6 เป็นการยืนยันเรื่องระบบการวัด คน เครื่องมือ ชิ้นงาน
แต่ Product & Process Audit อยู่ 8.2.2 เป็นการตรวจประเมินระบบภายใน ดูว่าระบบ กระบวนการหรือชิ้นงานเป็นไปตาม Std. ไหม
วัตถุประสงค์มันต่างกันน่ะครับ ลองพิจารณาดูอีกที ว่าการจะเอา MSA ไปใส่ในการทำ Process & Product Adit มัน Work ไหม
Nukool Thanuanram
Mobile Phone: 097.954.4939
Facebook: Nukool Thanuanram
Fanpage: อาจารย์นุกูล วิทยากรสอนคนโรงงาน
LINE ID: nukool2001
E-Mail: nukool2001@gmail.com
เสือพี่เพราะป่าปก ป่ารกเพราะเสือยัง ดินเย็นเพราะหญ้าบัง และหญ้ายังเพราะดินดี "สรรพสิ่งล้วนเกื้อกูลพึ่งพาอาศัย ซึ่งกันและกัน"
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
