14 replies to this topic

[เงา]

Audit จบแล้วขอรับ โดนไป 2 Minor เรื่องวัตถุประสงค์คุณภาพ กับ การตรวจสอบปล่อยผลิตภัณฑ์

แต่ก็ส่งเอกสารแก้ไขไปแล้วไม่รู้จะยังไง เหนื่อยมากมาย

แต่ที่กระผมหน้าแตกและอายเขามากๆ คือ คู่มือคุณภาพผม ไม่มีขอบข่าย ไอ้กระผมก็ใหม่ เลยไม่รู้ว่าต้องมีระบุ

อาจารย์ที่ปรึกษาเขาก็ไม่ได้บอกอะไร ตอนช่วยกันทำก็ไม่เห็นพูดถึง ดีที่ ออดิเตอร์เขาเห็นใจเลยแค่ตบหัวเบาๆด้วย โอบี


จะสู้สุดแรงล้า

[Old man]

ยินดีด้วยครีับ

[Amptel]

รับรองระบบอะไรคะ

[DooK]

ผ่านด่านแรกไปแล้ว ยินดีด้วยครับ ยังมีด่านใหญ่รออยู่ข้างหน้าครับ สู้ๆ

[Food Safety]

การป้องกันแชมป์ ยากกว่าการได้แชมป์

[นุกูล]

Audit จบแล้วขอรับ โดนไป 2 Minor เรื่องวัตถุประสงค์คุณภาพ กับ การตรวจสอบปล่อยผลิตภัณฑ์

แต่ก็ส่งเอกสารแก้ไขไปแล้วไม่รู้จะยังไง เหนื่อยมากมาย

แต่ที่กระผมหน้าแตกและอายเขามากๆ คือ คู่มือคุณภาพผม ไม่มีขอบข่าย ไอ้กระผมก็ใหม่ เลยไม่รู้ว่าต้องมีระบุ

อาจารย์ที่ปรึกษาเขาก็ไม่ได้บอกอะไร ตอนช่วยกันทำก็ไม่เห็นพูดถึง ดีที่ ออดิเตอร์เขาเห็นใจเลยแค่ตบหัวเบาๆด้วย โอบี


จะสู้สุดแรงล้า

อะไรที่มันใหม่ๆซิงๆก็มักจะติดขัดอย่างนี้บ้าง เป็นธรรมดาครับ
นี่แหละที่เขาเรียกว่าประสบการณ์จริงครับ ยังไงก็ยินดีด้วยน่ะครับ ... อย่าลืม maintain and improve ต่อไปเรื่อยๆน่ะครับ

[เงา]

ขอบคุณทุกท่านมากมายขอรับ

[เงา]

รับรองระบบอะไรคะ

ISO9001:2008 ขอรับ

[อยากรู้(แต่ไม่อยากถาม)]

ยินดีด้วยเน้อ

[นุกูล]

Audit จบแล้วขอรับ โดนไป 2 Minor เรื่องวัตถุประสงค์คุณภาพ กับ การตรวจสอบปล่อยผลิตภัณฑ์

แต่ก็ส่งเอกสารแก้ไขไปแล้วไม่รู้จะยังไง เหนื่อยมากมาย

แต่ที่กระผมหน้าแตกและอายเขามากๆ คือ คู่มือคุณภาพผม ไม่มีขอบข่าย ไอ้กระผมก็ใหม่ เลยไม่รู้ว่าต้องมีระบุ

อาจารย์ที่ปรึกษาเขาก็ไม่ได้บอกอะไร ตอนช่วยกันทำก็ไม่เห็นพูดถึง ดีที่ ออดิเตอร์เขาเห็นใจเลยแค่ตบหัวเบาๆด้วย โอบี


จะสู้สุดแรงล้า

NC เรื่อง วัตถุประสงค์คุณภาพ

โดนข้อหาไหนครับ การกระจายจากนโยบายคุณภาพหรือเปล่าครับ (Policy Deployment) เพราะ จากผลการสำรวจของสวนสัตว์ดุสิตโพล เห็นโดนประเด็นนี้กันเยอะเหมือนกัน ผมลองเดาดูเฉยๆน่ะครับ

แก้ง่าย ไม่ยากหรอก ง่ายกว่าแก้ ..... เยอะ

[เงา]

NC เรื่อง วัตถุประสงค์คุณภาพ

โดนข้อหาไหนครับ การกระจายจากนโยบายคุณภาพหรือเปล่าครับ (Policy Deployment) เพราะ จากผลการสำรวจของสวนสัตว์ดุสิตโพล เห็นโดนประเด็นนี้กันเยอะเหมือนกัน ผมลองเดาดูเฉยๆน่ะครับ

แก้ง่าย ไม่ยากหรอก ง่ายกว่าแก้ ..... เยอะ

ข้อหา คำนิยามของคำที่ใช้กำหนดไม่ชัดเจน เช่น ข้อร้องเรียนจากลูกค้า กับ สินค้าตีกลับ คือเขาว่า ชี้ชัดยังไง แบ่งแยกยังไง


แบบว่าโรงงานกระผม ผลิตแม่พิมพ์ฉีดอลูมิเนียมครับ ทำชิ้นส่วนด้วย เขาเลยถามว่า ข้อร้องเรียน ยึดจากขั้นตอนไหน ระหว่างทดสอบแม่พิมพ์ หรือหลังจากแม่พิมพ์ผ่านแล้ว ลูกค้าใช้งานแล้วเกิดปัญหา สินค้าตีกลับก็เช่นกันครับ

[นุกูล]

ข้อหา คำนิยามของคำที่ใช้กำหนดไม่ชัดเจน เช่น ข้อร้องเรียนจากลูกค้า กับ สินค้าตีกลับ คือเขาว่า ชี้ชัดยังไง แบ่งแยกยังไง


แบบว่าโรงงานกระผม ผลิตแม่พิมพ์ฉีดอลูมิเนียมครับ ทำชิ้นส่วนด้วย เขาเลยถามว่า ข้อร้องเรียน ยึดจากขั้นตอนไหน ระหว่างทดสอบแม่พิมพ์ หรือหลังจากแม่พิมพ์ผ่านแล้ว ลูกค้าใช้งานแล้วเกิดปัญหา สินค้าตีกลับก็เช่นกันครับ

ประมาณว่า สูตรหรือวิธีคิดผล คำนวณผล ใช่ไหมครับ ว่านับข้อมูลไหนบ้าง แก้ง่ายครับ เพิ่มช่องข้อมูล สูตรคำนวณ หรือ ข้อมูลอ้างอิงในประกาศวัตถุประสงค์คุณภาพ อะไรประมาณนั้นก็น่าจะโอแล้วน่ะครับ
โชคดีครับ

ไว้ผมรบกวนขอคำแนะนำเรื่องเทคโนโลยีแม่พิมพ์บ้างน่ะครับ

[เทียน ^ ^]

เพิ่งผ่านออดิดไปเหมือนกันค่ะ แต่เป็น Sur.Audit ครั้งที่ 3 แล้ว
เหนื่อยมากมาย

สู้ๆนะคะ
อีกหน่อยก็ชิน

[aumi]

ยินดีด้วยค่ะ สู้ ๆๆ

[เงา]

ขอบคุณทุกท่านขอรับ

แต่คงไม่ต้องสู้อะไรมากมายแล้วหละขอรับ เพราะผู้บริหาร บอกว่าถ้าผ่านแล้ว
จะให้กระผมย้ายไปดูแลส่วนอื่นต่อ ให้คนอื่นมาเป็น QMR แทน ดีใจแท้ พี่น้องครับ