6 replies to this topic

[nampu_na]

ที่ทำงานมีการ Internal audit ภายในแต่ในส่วนของการ Audit QMR พบว่า QMR ไม่เข้าร่วม Audit แต่ส่งตัวแทนบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ QMR มาตอบแทนแจ้ง Auditor ว่าติดงานถือว่า QMR ผิดกฏข้อไหนของ ISO หรือเปล่าค่ะ (เค้าบอกว่ามีหลักฐานการมอบหมาย)

[Suppadej]

ไม่ผิดครับ เพราะ QMR ก็มี Auditee (ตัวแทน) ไว้สำหรับตอบหรือให้ข้อมูลกับ Auditor แล้วครับ เพราะถ้า QMR ทำงานได้ตามที่ได้รับมอบหมายหรือตามความรับผิดชอบก็ OK ครับ ดังนั้นยังถือว่าระบบยังคงอยู่ เว้นแต่ว่าคุณจะตรวจพบความไม่สอดคล้องตามข้อกำหนดอื่นๆที่เป็นหน้าที่ความรับผิดชอบข
อง QMR ครับ นั่นแหละที่คุณจะ Charge เค้าได้เต็มๆครับ
(ยกเว้นแต่ว่า ถ้า QP ของบริษัทของคุณกำหนดไว้ว่า QMR ต้องอยู่รับการ Audit (ห้ามใช้ตัวแทน) ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณก็จะ Charge เค้าได้ในข้อหาไม่ปฏิบัติตาม QP ครับ)

หมายเหตุ ลองนึกถึงตอนที่ CB มา Audit บางองค์กร QMR ยังไม่อยู่ตอบคำถามให้กับ Auditor ของ CB (เพราะ QMR อาจเป็นภรรยา, ลูก, ญาติ, อาอี้, อาโก, หลาน ของเจ้าของโรงงาน) มาเพียงตอนเปิดกับตอนปิดประชุมเท่านั้นครับ ทาง CB ยังไม่ Comment ใดๆทั้งสิ้นครับ เพราะถ้าเค้าตรวจไม่พบความไม่สอดคล้องตามข้อกำหนด เค้าก็ไม่สามารถออก CAR หรือ Obs. ได้ครับ อาจทำได้เพียงแซว QMR เล็กๆครับ

[webmaster]

เอาผิดไม่ได้ครับ ไม่มีหลักฐานของความไม่สอดคล้องครับ ใบมอบหมายอะไร ไม่ต้องมีก็ได้

เป็นเรื่องในองค์กร ต้องไปไล่เบี้ยกันเอง ว่าทำไมไม่เข้าร่วม ไม่สนใจ หรือติดธุระพอดี เป็นเรื่องภายในแล้วครับ

[ทิ.]

- แต่ถ้า QMR เข้าร่วมในการ Audit จะทำให้ภาพพจน์ขององค์กร
จะออกมาดูดี .... ครับ!!!

[Sattahip]

ตามข้อคิดเห็นส่วนตัว MR. ต้องรับ NC. ทุกเรื่องอยู่แล้ว
ยิ่งให้ใครตอบแทน สำแดงว่ามั่นใจในระบบ ดังนั้นแล้วจัดไปให้เต็มที่ครับ
สำหรับผิดถูกตามข้อกำหนด ก็ตามท่าน อ.Web ครับ

[iso_man]

ทุกคนตอบไม่ผิดข้อกำหนดครับถูกต้อง แต่ผมมองผิดเรื่องความมุ่งมั่นใส่ใจกับการให้ความสำคัญกับระบบ ซึ่งเป็นรากฐานของงานต่อไป เพราะเคยเจอแบบนี้กับตัวเองสุดท้ายก็แบบโรยผักชี

[Suppadej]

Link ไปดูคำตอบของกระทู้ที่มีคำถามคล้ายๆ กันครับ

http://www.isothai.c...c...;f=36&t=187