Jump to content


ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com

Photo

สอบเทียบ Vernier มาค่ะ ขอความช่วยเหลือหน่อย


  • Please log in to reply
3 replies to this topic

#1 moutainmeaw

moutainmeaw

    New Member

  • Members
  • Pip
  • 2 posts

Posted 22 March 2014 - 09:19 AM

สอบเทียบ vernier ขนาด 150 mm  ,มี error = 0 แต่มี ค่า Uncertainty = 0.082 mm  เกณฑ์ยอมรับ = 0.05 mm

ความละเอียดเครื่องมือ 0.05 mm แบบนี้ต้องหาที่สอบเทียบใหม่ที่ค่า Uncertainty ต่ำกว่านี้รึเปล่าคะ

 



#2 Kornpong

Kornpong

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 107 posts

Posted 25 March 2014 - 01:44 PM

โดยปกติแล้วเกณฑ์การตัดสินนั้นเราจะใช้  MPE(เกณฑ์ยอมรับ)= Error+Uncertrainty ครับ แต่ผมคิดว่าน่าจะผิดปกติตั้งแต่การตั้งค่า MPE แล้วครับเพราะถ้าค่า MPE เท่ากับความละเอียดของเครื่องมือวัด ยากมากครับที่สอบเทียบแล้วผลจะผ่าน นอกจาก uncertrainty จะน้อยมากจริงๆ หรือไม่เอา Uncertrainty ไปคิด อันนี้แล้วแต่ AUDITOR จะยอมรับหรือเปล่าครับ  



#3 WILAIWAN123

WILAIWAN123

    New Member

  • Members
  • Pip
  • 9 posts

Posted 28 November 2014 - 01:18 PM

ถ้าตังเกณฑ์การยอมรับที่ 0.5 mm ก็ต้องใช้เวอร์เนียร์ที่มีความละเอียดกว่านี้ค่ะ เช่น เวอร์เนียร์ 0.02 mm ค่ะ ค่าความไม่แน่นอนก็จะน้อยลง ทำให้ผลการสอบเทียบไม่เกินเกณฑ์ที่ยอมรับ ส่วนเวียร์ตัวที่ 0.05 mm ก็ย้ายไปใช้ในส่วนงานอื่นเเทน

 

ที่โรงงานหนูทำแบบนี้ค่ะ ลองพิจารณาดูนะค่ะ



#4 nuttapong58

nuttapong58

    New Member

  • Members
  • Pip
  • 22 posts
  • Gender:Male

Posted 07 July 2015 - 01:49 PM

การตั้งเกณฑ์เท่ากับความละเอียดของเครื่องมือ โอกาสเครื่องมือนั้นหลุดสเปคมากเลย     ส่วนการตั้งเกณฑ์ ควรตั้งตาม สเปคของเครื่องมือ หรือตาม ค่า MPE ของเครื่องมือนั้นๆ  ถ้าหากไม่มีทั้งสองอย่าง ให้ลองเข้าไปดูเพิ่มเติมในเว็บผมได้เลย

แอด ID Line มาคุยได้เลยการสอบเทียบ ยินดีให้คำปรึกษา 0874757587

ID Line        tikazay 

สามารถเข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์ผมได้นะครับ  www.tct.myreadyweb.com






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users