Jump to content


ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com

Photo

การออก PAR

Started by ติ๊ก , Jan 10 2012 10:44 AM

  • Please log in to reply
43 replies to this topic

#1 ติ๊ก

ติ๊ก

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 129 posts

Posted 10 January 2012 - 10:44 AM

ขอสอบถามท่านผู้รู้ทุกท่านนะคะ

ที่บริษัท กำหนดใน Procedure ไว้ว่า ถ้ามีข้อสังเกตุ (OBS) จากการ Internal Audit จะดำเนินการออกใบ PAR ซึ่งใบ PAR ก้อจะระบุถึงสาเหตุที่เป็นข้อสังเกตุ และมาตรการป้องกันค่ะ ถ้าเขียนอย่างนี้ผิดไหมค่ะ

(ได้รับ Comment จาก CB ว่ามันไม่ถูกต้อง แต่ไม่รู้ว่าจะแก้อย่างไรค่ะ งง)
sadno.gif

#2 Mon.

Mon.

    Supreme Member

  • Power Members
  • PipPipPipPip
  • 314 posts

Posted 10 January 2012 - 11:07 AM




- อยู่ใน Procedure เรื่องอะไรครับ (การป้องกัน /การตรวจติดคุณภาพภายใน)

#3 ติ๊ก

ติ๊ก

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 129 posts

Posted 10 January 2012 - 11:16 AM

QUOTE(ทิ... @ Jan 10 2012, 11:07 AM) <{POST_SNAPBACK}>
- อยู่ใน Procedure เรื่องอะไร ครับ. (การป้องกัน / การตรวจติดตามคุณภาพภายใน)


อยู่ใน Procedure เรื่อง การป้องกัน ค่ะ ระบุว่า กิจกรรมที่ต้องออก PAR ได้แก่
1. ข้อสังเกตุจากการตรวจติดตามคุณภาพภายใน
2. การวิเคราะห์ NC ที่เกิดขึ้นบ่อย ๆ
3. คำแนะนำจากลูกค้า
4. ข้อมูลข่าวสารจากแหล่ะอื่นๆ ที่พิจารณาแล้วว่าเหมาะสมที่จะนำมาใช้ในการกำหนดการป้องกัน

ประมาณนี้ค่ะ

#4 Mon.

Mon.

    Supreme Member

  • Power Members
  • PipPipPipPip
  • 314 posts

Posted 10 January 2012 - 11:19 AM

- ให้แก้ไข QP การป้องกัน ดังนี้...ครับ

การเสนอการป้องกันปัญหา (Preventive Action) ในกรณีที่ผู้บริหารระดับ
หัวหน้าแผนกขึ้นไป คาดว่าจะเกิดปัญหาขึ้นในระบบคุณภาพโดยวิเคราะห์จากสิ่งที่อาจเป็นสาเหตุของปัญหาดังน
ี้
- การปฏิบัติงานที่มีผลต่อคุณภาพ
- การยอมรับพิเศษ
- ผลการตรวจติดตามคุณภาพภายใน
- ข้อร้องเรียนจากลูกค้า
- บันทึกคุณภาพต่าง ๆ
จะต้องระบุลงใน Section I ของใบแจ้งการป้องกัน (PAR) (FM-QMR-04/03)เพื่อดำเนินการปฏิบัติการป้องกันและติดตามผล
โดยการพิจารณาการป้องกันปัญหา เมื่อผลการดำเนินงานมีแนวโน้มไม่เป็นไปตาม เป้าหมายโดยดูจากกลวิธีทางสถิติหรือวัตถุประสงค์
คุณภาพ และจะดำเนินการพิจารณาการป้องกันในเดือนมกราคมของทุกๆ ปีโดยแต่ละฝ่ายจะต้องวิเคราะห์กิจกรรมต่างๆ
ในฝ่ายเพื่อหาแนวโน้มของปัญหาที่คาดว่าน่าจะเกิดปัญหาและทำการออกใบ PAR เพื่อป้องกันปัญหา


หมายเหตุ เนื่องจาก ข้อสังเกต จากการทำ IQA ไม่จำเป็นต้องออกใบ PAR ทุกกรณี(ข้อสังเกต) ครับ....
ดังนั้น ที่ทาง CB comment ว่าไม่ถูกต้อง น่าจะเป็นประเด็นของการกำหนดกรณี (ข้อสังเกต) ในการออก PAR
ควรใช้คำว่า "ผลการตรวจติดตามคุณภาพภายใน" จะเหมาะสมกว่า ครับ.......


#5 iso_man

iso_man

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5,136 posts
  • Gender:Male

Posted 10 January 2012 - 11:45 AM

เท่าที่อ่านดูก็มีระบุที่มาของสาเหตุที่ต้องดำเนินการออก PAR แล้วนี่ครับขอความชัดเจนอีกนิดหนี่งที่ CB บอกว่าไม่ถูกต้องมันอยู่ตรงไหน ตรงที่เงื่อนไขการ
ออก หรือ รูปแบบของการออกไม่ชัดเจน
การมีความรู้ มาจากการเรียนรู้ และปฏิบัติ หากเรียนอย่างเดียวไม่ปฏิบัีติก็เรียกว่ารุ้ไม่จริง
สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ chatriwat@hotmail.com
Facebook: poppithai
Tel:089-6834451

#6 ติ๊ก

ติ๊ก

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 129 posts

Posted 10 January 2012 - 12:32 PM

QUOTE(ทิ... @ Jan 10 2012, 11:19 AM) <{POST_SNAPBACK}>
- ให้แก้ไข QP การป้องกัน ดังนี้...ครับ

การเสนอการป้องกันปัญหา (Preventive Action) ในกรณีที่ผู้บริหารระดับ
หัวหน้าแผนกขึ้นไป คาดว่าจะเกิดปัญหาขึ้นในระบบคุณภาพโดยวิเคราะห์จากสิ่งที่อาจเป็นสาเหตุของปัญหาดังน
ี้
- การปฏิบัติงานที่มีผลต่อคุณภาพ
- การยอมรับพิเศษ
- ผลการตรวจติดตามคุณภาพภายใน
- ข้อร้องเรียนจากลูกค้า
- บันทึกคุณภาพต่าง ๆ
จะต้องระบุลงใน Section I ของใบแจ้งการป้องกัน (PAR) (FM-QMR-04/03)เพื่อดำเนินการปฏิบัติการป้องกันและติดตามผล
โดยการพิจารณาการป้องกันปัญหา เมื่อผลการดำเนินงานมีแนวโน้มไม่เป็นไปตาม เป้าหมายโดยดูจากกลวิธีทางสถิติหรือวัตถุประสงค์
คุณภาพ และจะดำเนินการพิจารณาการป้องกันในเดือนมกราคมของทุกๆ ปีโดยแต่ละฝ่ายจะต้องวิเคราะห์กิจกรรมต่างๆ
ในฝ่ายเพื่อหาแนวโน้มของปัญหาที่คาดว่าน่าจะเกิดปัญหาและทำการออกใบ PAR เพื่อป้องกันปัญหา


หมายเหตุ เนื่องจาก ข้อสังเกต จากการทำ IQA ไม่จำเป็นต้องออกใบ PAR ทุกกรณี(ข้อสังเกต) ครับ....
ดังนั้น ที่ทาง CB comment ว่าไม่ถูกต้อง น่าจะเป็นประเด็นของการกำหนดกรณี (ข้อสังเกต) ในการออก PAR
ควรใช้คำว่า "ผลการตรวจติดตามคุณภาพภายใน" จะเหมาะสมกว่า ครับ.......


ขอบคุณที่ให้คำแนะนำค่ะ จะนำไปปรับใช้นะคะ

#7 ติ๊ก

ติ๊ก

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 129 posts

Posted 10 January 2012 - 12:37 PM

QUOTE(iso_man @ Jan 10 2012, 11:45 AM) <{POST_SNAPBACK}>
เท่าที่อ่านดูก็มีระบุที่มาของสาเหตุที่ต้องดำเนินการออก PAR แล้วนี่ครับขอความชัดเจนอีกนิดหนี่งที่ CB บอกว่าไม่ถูกต้องมันอยู่ตรงไหน ตรงที่เงื่อนไขการ
ออก หรือ รูปแบบของการออกไม่ชัดเจน


มันเกิดจากแบบฟอร์มค่ะ คือแบบฟอร์มใช้ร่วมกันระหว่าง CAR/PAR โดยมีการแบ่งส่วนในการตอบ ซึ่งมันจะมีช่องให้ติีกว่า ไม่สอดคล้อง กับข้อสังเกตุ ซึ่งแจ้ง CB ไปว่า ถ้า ไม่สอดคล้องก้อคือ CAR แต่ถ้า ข้อสังเกตุ ก้อคือ PAR

แล้ว CB เขาก้ออธิบายว่า Obs กับ PAR มันคนละอย่างกัน ซึ่งควรจะแยก เป็น NC, Obs และ PAR เพื่อให้การแก้ไขชัดเจนนะคะ


ก้อเลยงง เพราะเท่าที่เคยทำมา ก้อคือ ถ้าเป็น OBS ก้อจะตอบเฉพาะ สาเหตุ และมาตรการป้องกัน ใช่ไหมค่ะ (ซึ่งมันก้อคือใบ Par นั้นแหละ)


#8 DooK

DooK

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,511 posts
  • Gender:Male
  • Location:บางแสน

Posted 10 January 2012 - 12:49 PM

ข้อสังเกต = ยังไม่ผิดข้อกำหนด (แต่เกือบละ)

Preventive Action = action เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหา หรือ ไม่ให้ผิดข้อกำหนด

ผมว่าก็โอเคนะ หรือผมเข้าใจผิดหว่า?

บางท่านก็สับสนระหว่าง Corrective กับ Preventive Action นะครับ พิจารณาดูให้ดี
ลายเซ็น

#9 iso_man

iso_man

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5,136 posts
  • Gender:Male

Posted 10 January 2012 - 12:50 PM

เท่าที่ฟังจากคุณเล่ามาคงเป็นเรื่องของความไม่ชัดเจนในแบบฟอร์ม ดังนั้น การปรับปรุงแก้ไขนิดเดียวเองครับในระบุถ้าเป็น PAR มาจากเรื่องของอะไรในการติ๊ก เช่น OBS (IQA), แนวโน้มของกระบวนการ หรือ อื่นๆ ตามที่เราจะระบุ แล้วไปอธิบายเพิ่มเติมใน QP ให้ชัดเจนมากขึ้น แต่เป็นผมๆไม่ซีเรียสนะครับแต่จะไปดูที่ output PAR ว่าดำเนินการแล้วประสิทธิผลเป็นเช่นไร ของผมก็ใช้แบบฟอร์ม CARกับPAR ใบเดียวกัน

QUOTE(ติ๊ก @ Jan 10 2012, 12:37 PM) <{POST_SNAPBACK}>
มันเกิดจากแบบฟอร์มค่ะ คือแบบฟอร์มใช้ร่วมกันระหว่าง CAR/PAR โดยมีการแบ่งส่วนในการตอบ ซึ่งมันจะมีช่องให้ติีกว่า ไม่สอดคล้อง กับข้อสังเกตุ ซึ่งแจ้ง CB ไปว่า ถ้า ไม่สอดคล้องก้อคือ CAR แต่ถ้า ข้อสังเกตุ ก้อคือ PAR

แล้ว CB เขาก้ออธิบายว่า Obs กับ PAR มันคนละอย่างกัน ซึ่งควรจะแยก เป็น NC, Obs และ PAR เพื่อให้การแก้ไขชัดเจนนะคะ


ก้อเลยงง เพราะเท่าที่เคยทำมา ก้อคือ ถ้าเป็น OBS ก้อจะตอบเฉพาะ สาเหตุ และมาตรการป้องกัน ใช่ไหมค่ะ (ซึ่งมันก้อคือใบ Par นั้นแหละ)


การมีความรู้ มาจากการเรียนรู้ และปฏิบัติ หากเรียนอย่างเดียวไม่ปฏิบัีติก็เรียกว่ารุ้ไม่จริง
สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ chatriwat@hotmail.com
Facebook: poppithai
Tel:089-6834451

#10 ติ๊ก

ติ๊ก

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 129 posts

Posted 10 January 2012 - 01:17 PM

ขอบคุณทุกท่านที่ให้คำแนะนำนะค่ะ
จะนำคำแนะนำไปแก้ไขค่ะ

อย่างที่คุณ ISO Man บอก Output กับการเขียน PAR มันไม่ชัดเจนด้วย เลยที่ให้เกิดความเข้าใจผิด

ขอบคุณอีกครั้งค่ะ

#11 Mon.

Mon.

    Supreme Member

  • Power Members
  • PipPipPipPip
  • 314 posts

Posted 10 January 2012 - 01:44 PM

แนะนำ ....... ครับ
- ในแบบฟอร์ม CAR/PAR
ในช่องส่วนของ CAR มีช่องให้เลือก -----> NCR, IQA, QMRC, Customer Complaint, Other ...............
ในช่องส่วนของ PAR มีช่องให้เลือก ----- > IQA, Other ..................

- ให้ระบุในเรื่อง/กระบวนหลัก สำหรับรายละเอียดไปลงใน CAR Log / PAR Log ครับ.

- ส่วนสำหรับ แบบฟอร์มที่ทาง CB Comment นั้น น่าจะมองในประเด็นของ QP เนื่องจากระบุว่า ในการออก PAR
มีกรณีต่างๆ ..... ข้อสังเกตจากการตรวจตามคุณภาพภายใน ซึ่งถ้าระบุแบบนี้ก็แสดงว่า ข้อสังเกต (Obs.)ทุกกรณี
ที่เกิดขึ้นในการทำ IQA จะต้องออกใบ PAR ทุกๆของข้อสังเกต (Obs.) ซึ่งจริงๆไม่ใช่ ครับ.

- ในการออกใบ PAR นั้นให้ดูจากผลของการทำ IQA (Check ------> Action) (จาก PDCA Plan ----> Do -----> Check -----> Action)





#12 JJeab

JJeab

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 111 posts
  • Gender:Male

Posted 10 January 2012 - 02:33 PM

QUOTE(ติ๊ก @ Jan 10 2012, 10:44 AM) <{POST_SNAPBACK}>
ขอสอบถามท่านผู้รู้ทุกท่านนะคะ

ที่บริษัท กำหนดใน Procedure ไว้ว่า ถ้ามีข้อสังเกตุ (OBS) จากการ Internal Audit จะดำเนินการออกใบ PAR ซึ่งใบ PAR ก้อจะระบุถึงสาเหตุที่เป็นข้อสังเกตุ และมาตรการป้องกันค่ะ ถ้าเขียนอย่างนี้ผิดไหมค่ะ

(ได้รับ Comment จาก CB ว่ามันไม่ถูกต้อง แต่ไม่รู้ว่าจะแก้อย่างไรค่ะ งง)
sadno.gif


มันอาจจะไม่ชัดเจนและก็ไม่รู้ว่าสาเหตุที่ CB comment มาจากเรื่องใดกันแน่
การออก PAR ถ้าทำระบบ ISO/TS จะต้องพิจารณาจาก
1.จาก OBS ของการทำ Internal Audit ถูกแล้วค่ะแต่รายงานต้องทำเหมือน CAR ประการ
2.จากการทำ FMEA ค่ะผลจากการวิเคราะห์นั้นโอกาสเสี่ยงทั้งหมดออก PAR ได้
3.เสียงจากลูกคาที่ไม่ใช่เคลม ไม่ใช่ข้อร้องเรียนค่ะ
นอกจากออก PAR แล้วถ้าเกี่ยวข้องกับกระบวนการผลิตให้นำไปแก้ไขหรือทบทวน Control plan ด้วยนะคะ

JJeab

#13 ติ๊ก

ติ๊ก

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 129 posts

Posted 10 January 2012 - 03:14 PM

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำค่ะ smiley-signs001.gif

#14 นุกูล

นุกูล

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,797 posts
  • Gender:Male

Posted 10 January 2012 - 05:05 PM

QUOTE(ติ๊ก @ Jan 10 2012, 10:44 AM) <{POST_SNAPBACK}>
ขอสอบถามท่านผู้รู้ทุกท่านนะคะ

ที่บริษัท กำหนดใน Procedure ไว้ว่า ถ้ามีข้อสังเกตุ (OBS) จากการ Internal Audit จะดำเนินการออกใบ PAR ซึ่งใบ PAR ก้อจะระบุถึงสาเหตุที่เป็นข้อสังเกตุ และมาตรการป้องกันค่ะ ถ้าเขียนอย่างนี้ผิดไหมค่ะ

(ได้รับ Comment จาก CB ว่ามันไม่ถูกต้อง แต่ไม่รู้ว่าจะแก้อย่างไรค่ะ งง)
sadno.gif



ที่ CB แนะนำว่ามันไม่ถูก ไม่แน่ใจว่าไม่ถูกยังไงเหรอครับ ปกติชาวบ้านเขาก็ทำกันนะ
CAR: Corrective Actions = ดำเนินการแก้ไขเมื่อปัญหาเกิดขึ้นแล้ว
PAR: Preventive Actions = ดำเนินการป้องกันเมื่อพบว่ามีแนวโน้มจะเกิดเป็นปัญหาในอนคต
ซึ่งทั้งสองกรณีก็จะประกอบไปด้วย สาเหตุ แนวทางในการแก้ไขป้องกัน การทวนสอบผลการดำเนินการ
ก็น่าจะโอเคนะ แต่ถ้าจะให้ดีลองเอาแบบฟอร์มที่ว่าหรือบันทึกที่ CB ติติงมาแชร์กันดูหน่อย อาจเป็นไปได้ว่าแบบฟอร์มมันโอเคแต่คนลงบันทึกอาจจะสับสน เพราะระดับ Auditor ของ CB ไม่น่าจะ Comment อะไรโดยไม่มีเหตุผลนะครับ

Nukool Thanuanram
Mobile Phone: 097.954.4939

Facebook: Nukool Thanuanram

Fanpage: อาจารย์นุกูล วิทยากรสอนคนโรงงาน
LINE ID: nukool2001
E-Mail: nukool2001@gmail.com


เสือพี่เพราะป่าปก ป่ารกเพราะเสือยัง ดินเย็นเพราะหญ้าบัง และหญ้ายังเพราะดินดี "สรรพสิ่งล้วนเกื้อกูลพึ่งพาอาศัย ซึ่งกันและกัน"

#15 ติ๊ก

ติ๊ก

    Premium Member

  • Power Members
  • PipPipPip
  • 129 posts

Posted 11 January 2012 - 01:51 PM

QUOTE(นุกูล @ Jan 10 2012, 05:05 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ที่ CB แนะนำว่ามันไม่ถูก ไม่แน่ใจว่าไม่ถูกยังไงเหรอครับ ปกติชาวบ้านเขาก็ทำกันนะ
CAR: Corrective Actions = ดำเนินการแก้ไขเมื่อปัญหาเกิดขึ้นแล้ว
PAR: Preventive Actions = ดำเนินการป้องกันเมื่อพบว่ามีแนวโน้มจะเกิดเป็นปัญหาในอนคต
ซึ่งทั้งสองกรณีก็จะประกอบไปด้วย สาเหตุ แนวทางในการแก้ไขป้องกัน การทวนสอบผลการดำเนินการ
ก็น่าจะโอเคนะ แต่ถ้าจะให้ดีลองเอาแบบฟอร์มที่ว่าหรือบันทึกที่ CB ติติงมาแชร์กันดูหน่อย อาจเป็นไปได้ว่าแบบฟอร์มมันโอเคแต่คนลงบันทึกอาจจะสับสน เพราะระดับ Auditor ของ CB ไม่น่าจะ Comment อะไรโดยไม่มีเหตุผลนะครับ



ขออนุญาตแชร์แบบฟอร์มนะคะ ขอคำแนะนำเพิ่มเติมด้วยค่ะ ขอบคุณค่ะ smiley-signs001.gif
Attached File  FM_DC_05__Rev.01_______________________________.pdf   50.41KB   2566 downloads

#16 QMR_PAO

QMR_PAO

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,306 posts
  • Gender:Male

Posted 11 January 2012 - 04:19 PM

QUOTE(ติ๊ก @ Jan 11 2012, 01:51 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ขออนุญาตแชร์แบบฟอร์มนะคะ ขอคำแนะนำเพิ่มเติมด้วยค่ะ ขอบคุณค่ะ smiley-signs001.gif
Attached File  FM_DC_05__Rev.01_______________________________.pdf   50.41KB   2566 downloads



แจ่มมากคราับ คุณติ๊ก

smiley-eatdrink004.gif smiley-eatdrink004.gif

จงเป็นน้ำครึ่งแก้วตลอดชีวิต เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมได้ตลอด

#17 iso_man

iso_man

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5,136 posts
  • Gender:Male

Posted 11 January 2012 - 04:37 PM

จากแบบ form เสนอแนะในส่วนที่ 1 นะครับ ที่ระบุว่า บันทึกความไม่สอดคล้องตามข้อกำหนด หากเรานำมาใช้กับ PAR ผมมามีสองทางเลือกที่ทำได้ คือ
1. ระบุุให้ชัดเจนไปเลยว่า บันทึกความไม่สอดคล้องตามข้อกำหนด (CAR)/ บันทึกสิ่งที่สามารถปรับปรุง (PAR)
2. หรือแก้ไข เป็น บันทึกรายละเอียดที่พบ (เพื่อให้ใช้ได้กับทั้ง CAR/PAR)
การมีความรู้ มาจากการเรียนรู้ และปฏิบัติ หากเรียนอย่างเดียวไม่ปฏิบัีติก็เรียกว่ารุ้ไม่จริง
สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ chatriwat@hotmail.com
Facebook: poppithai
Tel:089-6834451

#18 mondee

mondee

    Supreme Member

  • Power Members
  • PipPipPipPip
  • 305 posts
  • Gender:Female
  • Location:ระยอง

Posted 12 January 2012 - 09:12 AM

ผลการ audit เมื่อเดือน ธ.ค. ที่ผ่านมา Auditor แนะนำให้ระบุขั้นตอนว่าเราจะออก PAR เมื่อใด ซึ่งเราต้องระบุลงใน procedure เรื่อง การตรวจติดตามคุณภาพภายใน และ การปฏิบัติการแก้ไขและป้องกัน ใครพอมีตัวอย่างบ้างคะ

ใครพอมีรบกวรช่วยส่งให้ด้วยนะคะ
monrudee.y@gmail.com

ขอบคุณค่ะ
มล

#19 QMR_PAO

QMR_PAO

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,306 posts
  • Gender:Male

Posted 12 January 2012 - 10:21 AM

QUOTE(mondee @ Jan 12 2012, 09:12 AM) <{POST_SNAPBACK}>
ผลการ audit เมื่อเดือน ธ.ค. ที่ผ่านมา Auditor แนะนำให้ระบุขั้นตอนว่าเราจะออก PAR เมื่อใด ซึ่งเราต้องระบุลงใน procedure เรื่อง การตรวจติดตามคุณภาพภายใน และ การปฏิบัติการแก้ไขและป้องกัน ใครพอมีตัวอย่างบ้างคะ

ใครพอมีรบกวรช่วยส่งให้ด้วยนะคะ
monrudee.y@gmail.com

ขอบคุณค่ะ
มล


การตรวจติดตามนั้น เมื่อ ออกคาราคาซัง หรือ PAR ไปแล้วส่วนมากจะทิ้งช่วงไว้ซักระยะ หนึ่ง ที่ๆ นิยมทำกันนั้นประมาณการไม่เกิน 1 เดือน ครับ ซึ่งความรวดเร็วในการแก้ไขข้อบกพร่องที่พบจากการตรวจนั้น จะต้องดูความยากง่ายในการแก้สาเหตุต้นต้อนั้นๆ บางเรื่องถ้าเป็นการแก้ไข้เอกสารก็ง่ายหน่อย วันสองวันก็เสร็จแล้ว แต่บางเรื่องอาจจะต้องซื้อเครื่องจักรจากต่างประเทศมั้ง อาจจะต้องใช้ระยะเวลากันซักกะหน่อย ดูหลักฐานการเปิดและปิดคาราคาซังกันหน่อย จ้า เดียวดูๆให้ครับเลิกงานเดียวผมจะส่งเข้าทางอีเมล นะครับคุณ มล ทำไว้ตอนเป็น QMR ระบบ ISO 9001:2008

จงเป็นน้ำครึ่งแก้วตลอดชีวิต เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมได้ตลอด

#20 mondee

mondee

    Supreme Member

  • Power Members
  • PipPipPipPip
  • 305 posts
  • Gender:Female
  • Location:ระยอง

Posted 12 January 2012 - 10:24 AM

QUOTE(QMR_PAO @ Jan 12 2012, 10:21 AM) <{POST_SNAPBACK}>
การตรวจติดตามนั้น เมื่อ ออกคาราคาซัง หรือ PAR ไปแล้วส่วนมากจะทิ้งช่วงไว้ซักระยะ หนึ่ง ที่ๆ นิยมทำกันนั้นประมาณการไม่เกิน 1 เดือน ครับ ซึ่งความรวดเร็วในการแก้ไขข้อบกพร่องที่พบจากการตรวจนั้น จะต้องดูความยากง่ายในการแก้สาเหตุต้นต้อนั้นๆ บางเรื่องถ้าเป็นการแก้ไข้เอกสารก็ง่ายหน่อย วันสองวันก็เสร็จแล้ว แต่บางเรื่องอาจจะต้องซื้อเครื่องจักรจากต่างประเทศมั้ง อาจจะต้องใช้ระยะเวลากันซักกะหน่อย ดูหลักฐานการเปิดและปิดคาราคาซังกันหน่อย จ้า เดียวดูๆให้ครับเลิกงานเดียวผมจะส่งเข้าทางอีเมล นะครับคุณ มล ทำไว้ตอนเป็น QMR ระบบ ISO 9001:2008


จะรอนะ ท่าน QMR PAO


Back to ขอเอกสาร ขอไฟล์ ขอความช่วยเหลือต่างๆ · Next Unread Topic →


1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

  1. ISOTHAI.COM
  2. → ISOThai Community
  3. → ขอเอกสาร ขอไฟล์ ขอความช่วยเหลือต่างๆ
  4. นโยบายคุกกี้ (Cookie Policy)
  5. ISOThai ·