Jump to content


ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com

Photo

ผู้แทนฝ่ายบริหารในระบบISO9001 มีมากกว่า1 คนได้มั๊ยคะ??


  • This topic is locked This topic is locked
10 replies to this topic

#1 panisa.k

panisa.k

    (@_@)

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPip
  • 690 posts
  • Gender:Female

Posted 20 May 2009 - 08:33 AM

คือเริ่ม งง งง แล้วอ่ะค่ะ...

ที่บริษัทฯแต่งตั้งผู้แทนฝ่ายบริหารขึ้นมา 1ท่าน เพื่อดูแลและจัดการระบบISO 9001 แต่ปัญหาอยู่ที่....

งานควบคุมคุณภาพ, งานR&D และงานจัดซื้อ กลายเป็น "ผู้จัดการฝ่ายเทคนิค(Technical Manager)"

ฉะนั้นผู้แทนฝ่ายบริหารเลยให้แต่งตั้งผู้จัดการฝ่ายเทคนิค ขึ้นมาเป็นผู้แทนฝ่ายบริหารด้วยอีก 1 ท่าน

เพื่อแบ่งหน้าที่กันดูแล คือQMR จะดูแลเรื่องเอกสารและระบบการจัดการ

ส่วนผู้จัดการเทคนิค ดูแลเรื่องคุณภาพและจัดซื้อ

อยากถามว่าจะมี 2 ท่านได้มั๊ยคะ??

#2 berseak1

berseak1

    Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPip
  • 506 posts
  • Gender:Male
  • Location:สมุทรปราการ

Posted 20 May 2009 - 08:50 AM

ส่วนตัวคิดว่า ให้คนหนึ่ง เป็น QMR
อีกคนเป็น Asst. QMR ดีกว่านะ

ส่วนจะไปแบ่งงานกันยังไงก้สุดแท้แต่ครับ

#3 DooK

DooK

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,511 posts
  • Gender:Male
  • Location:บางแสน

Posted 20 May 2009 - 08:57 AM

ถ้า.....จะดูตาม wording เป๊ะๆ แล้วไม่น่าจะได้ครับเพราะ เค้าบอกว่า Top Management shall appoint a member of the organization's management แสดงว่า appoint ได้แค่คนเดียว

แต่ถ้าจะดูโยงไปกับมาตรฐานตัวอื่น เช่น 14001 และ 18001 เค้าเขียนไว้ว่างี้ครับ

4.4.1 (14001) The organization's top management shall appoint a specific management representative(s)
4.4.1 (18001) Organization shall appoint a member(s) of top management ...

สรุปแล้ว ตามความคิดผมน่าจะทำตามที่ว่ามาได้เนื่องจาก

1. เค้ามีเจตนาให้ 2-3 มาตรฐานนี้ merge เข้าหากันได้ (เป็น intention ในการปรับปรุงตัว 9001 เวอร์ชั่นล่าสุดอยู่แล้ว)
2. ถ้าระบุขอบเขตความรับผิดชอบให้ชัดเจน

กรณีศึกษานี้น่าสนใจแฮะ ตัวกระผมไม่เคยเจอ

รอท่านอื่นๆ มาแชร์ความรู้กันต่อไปนะครับ
ลายเซ็น

#4 catdyeye_1234

catdyeye_1234

    Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPip
  • 940 posts
  • Gender:Female
  • Location:บางพลี สุมทรปราการ

Posted 20 May 2009 - 09:08 AM

QUOTE(DooK @ May 20 2009, 08:57 AM) <{POST_SNAPBACK}>
ถ้า.....จะดูตาม wording เป๊ะๆ แล้วไม่น่าจะได้ครับเพราะ เค้าบอกว่า Top Management shall appoint a member of the organization's management แสดงว่า appoint ได้แค่คนเดียว

แต่ถ้าจะดูโยงไปกับมาตรฐานตัวอื่น เช่น 14001 และ 18001 เค้าเขียนไว้ว่างี้ครับ

4.4.1 .... The organization's top management shall appoint a specific management representative(s)
4.4.2 (18001) Organization shall appoint a member(s) of top management ...

สรุปแล้ว ตามความคิดผมน่าจะทำตามที่ว่ามาได้เนื่องจาก

1. เค้ามีเจตนาให้ 2-3 มาตรฐานนี้ merge เข้าหากันได้ (เป็น intention ในการปรับปรุงตัว 9001 เวอร์ชั่นล่าสุดอยู่แล้ว)
2. ถ้าระบุขอบเขตความรับผิดชอบให้ชัดเจน

กรณีศึกษานี้น่าสนใจแฮะ ตัวกระผมไม่เคยเจอ

รอท่านอื่นๆ มาแชร์ความรู้กันต่อไปนะครับ




เห็นด้วยกับคุณ dook ค่ะ ซึ่งใน version 9001 5.5.2 ค่อนข้างระบุไว้ชัดเจน shall appoint a member น่าจะต้องมีได้คนเดียว
แต่หากแยกระบบกันรับผิดชอบก็อีกเรื่อง เช่น 1 คนดูระบบคุณภาพ อีก 1 คนดูสิ่งแวดล้อม หรือรวมเป็น 1 ก็ขึ้นอยู่กับขนาดของแต่ละองค์กร
อนาคตคงรวมทุกระบบเป็น 1 เดียวจะเป็น กรำของ QMR หรือโชคดีของ QMR หรือเปล่าหนอ หุหุ

ลองดูความคิดเห็นจากปรมาจารย์ท่านอื่น ๆ อีกทีนะจ๊ะ

anigif4.gif

"ต้องทำวันนี้ ให้ดีกว่าเมื่อวาน"

#5 iso_man

iso_man

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5,132 posts
  • Gender:Male

Posted 20 May 2009 - 09:10 AM

นู๋นกเอาปัญหายากๆๆมาถามอีกแหระ เอาตามระบบนะถ้าบริษัททำแค่ 9000 การแต่งตั้ง QMR ควรเป็นคนเดียวตามที่คุณ Dook บอกนะน่าจะดี ส่วนท่านอื่นที่จะเอามาช่วย QMR ก้อจะให้มีตำแหน่งเป็น Asst QMR จะดีกว่า และไปกำหนดใน JD ให้ชัดเจนว่ามีอำนาจหน้าที่อย่างไร สาเหตุนะเหรอเพื่อมิให้เสือสองตัวต้องทะเลาะกันเพราะข้าก้อคือ QMR เหมือนกัน ลองคิดดูนะถ้า MD คุณมีสองคนแล้วจะเป็นไงอิอิ
การมีความรู้ มาจากการเรียนรู้ และปฏิบัติ หากเรียนอย่างเดียวไม่ปฏิบัีติก็เรียกว่ารุ้ไม่จริง
สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ chatriwat@hotmail.com
Facebook: poppithai
Tel:089-6834451

#6 tik815

tik815

    เหนือฟ้า.....ยังมีฟ้า

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,487 posts
  • Gender:Female
  • Location:Bangkok
  • Interests:-

Posted 20 May 2009 - 09:32 AM

เค้ามี QMR คนเดียว
แต่ Ass. 2 คนนะ

QMR ดูโดยรวมทั้งหมด
Ass. แบ่งกันคามความถนัดค่ะ

ปล.คิดถึงนะตะเอง

#7 panisa.k

panisa.k

    (@_@)

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPip
  • 690 posts
  • Gender:Female

Posted 20 May 2009 - 10:29 AM

ขอบคุณเพื่อนๆค่ะ ที่ช่วยคลายความสงสัย
เอ่ออ...panisa นี่แหล่ะ Ass. QMR (แบบว่า...ไม่อยากให้มีคนมาแย่งตำแหน่งอ่ะ) 555

ช่วงนี้งานเข้าเพียบเลยอ่ะ เลยไม่มีเวลาเม้าท์ อย่าเพิ่งไล่เค้าออกจากแก๊งค์อนาถจิตนะตะเอง.. laugh.gif

ปล.รอท่านอื่นมาแชร์เพิ่มอยู่นะคะ*** biggrin.gif

#8 Toppy ('o')

Toppy ('o')

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2,562 posts
  • Gender:Male
  • Location:AMATANAKORN

Posted 20 May 2009 - 01:45 PM

ไม่ได้เป็น QMR แต่ หน้าที่ไม่ต่างเลย เวรกรรม

ได้ข้อมูลถูกใจแล้ว อย่าลืม ขอบคุณ เจ้าของข้อมูลด้วยนะครับ

top741@hotmail.com  :excited: 


#9 จอมโจรจอมใจ

จอมโจรจอมใจ

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,276 posts
  • Gender:Male

Posted 20 May 2009 - 03:27 PM

บางบริษัทในประเทศสารขัณฑ์เนี่ย มีอยู่หลาย site แต่ละ site ก็คือ 1 organization
ซึ่งมี MR ที่รับผิดชอบ site ละ 1 คน โดยที่ 1 ในนั้น จะมีอยู่คนนึงที่ดูแลภาพรวมที่เรียกกันว่า 'corporate MR' เพื่อนๆ เรียกกันว่า
พ่อ MR ใหญ่ ใหญ่จริงๆ ด้วยนะเอ้า biggrin.gif
"

#10 webmaster

webmaster

    Super Hornor Member

  • Administrators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1,652 posts

Posted 20 May 2009 - 04:10 PM

ผมว่ามันไม่ได้อยู่ที่ชื่อครับ อยู่ที่หน้าที่ความรับผิดชอบ

บางบริษัทจะไม่เรียก MR ก็ได้ เช่นอาจเรียกว่าผู้จัดการระบบบริหารคุณภาพ

หรืออาจจะเรียกว่าผู้จัดการฝ่ายเทคนิคก็ได้

สำคัญคือ JD ระบุไว้ว่าอย่างไรบ้าง

ส่วนข้อกำหนดมันว่าไว้แบบนั้นก็จริง แต่สำหรับองค์กรที่ต้องการมี MR หลายคน ประมาณว่าเกลี่ย Job กันไปให้ครอบคลุมตามข้อกำหนด 5.5.2 และทุกคนรายงานต่อผู้บริหารระดับสูงหมด ก็ไม่เห็นว่าจะไม่ดีตรงไหน มีหลายคนช่วยกัน ยังดีกว่ามีคนเดียวแต่ทำไม่ครบJob

ถ้ากังวลจริงๆ ผมคิดว่า MR 1 คน ที่เหลือก็เป็นผู้จัดการฝ่ายเทคนิคนั่นแหละ เพิ่ม Job เอา และให้ผู้บริหารแต่งตั้ง หรืออาจเป็น Assistance MR อย่างที่เพื่อนๆ ว่า

ต้องดูวัฒนธรรมองค์กรด้วยนะครับ บางที่แต่งตั้งไม่เคลียร์ ชื่อตำแหน่งไม่โดน ก็ไม่ทำงาน laugh.gif

ข้อนี้ถ้าเกิดมี Auditor ที่ไหนบอกว่า ต้องมีคนเดียว ให้ defend ด้วยเหตุผลครับ





#11 panisa.k

panisa.k

    (@_@)

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPip
  • 690 posts
  • Gender:Female

Posted 21 May 2009 - 09:32 AM

ขอบคุณ "พี่จอมโจรฯ" และ "พี่ Webmaster" ค่ะ .. laugh.gif




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users